Pourquoi la thèse d'un attentat criminel d'un gang de rançonneurs n'est pas évoqué par les médias ? En quoi vouloir soutirer de l'argent en échange de non-attentat est-il moins plausible que de faire sauter des bombes pour une idéologie ? Pourquoi la société d'état interviewe-t-elle un spécialiste du terrorisme à peine une heure après les explosions dont on ignore encore la cause. Quelqu'un peut-il faire taire Paul Larocque et son discours apocalyptique ?
Je retourne à mes rêveries.Vous me réveillerez quand le cirque aura quitté le village.
2 commentaires:
Eteind la télé, jette les journaux et vas faire une bonne sieste!
Ces "catastrophe humaines" rapportent énormément aux médias, c'est vraie manne.
On pourrait se perdre en conjonctures, en suppositions.
Même lorsque les coupables sont démasqués, la moitié de la population n'ycroit pas, on préfère les scénarios originaux.
Grand-Langue
Enregistrer un commentaire